СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Взрывы в московском метро

ГЛАВНАЯ

Re: Взрывы в московском метро LovinGOD  30/03/10 22:47 "LG - Дальнейший текст можешь вырезать. буду советовать как надо было делать" :) Да это ж просто логика :) Что толку от 100 сдохших людишек. Они тут ни при чём... Тут тоньше идея. Государство КАК БЫ гарант стабильности, а тут вот вся эта ментобратия как бы оказалась бесполезна. Чего, думаешь, они толпами вылазят после взрывов. ЧТО проверять, если уже всё взорвали? Они ничего не проверяют, они демонстрируют, что стабильность КАК БЫ гарантируется. Стадо успокаивается, и понимает, что его КАК БЫ уже не взорвут. Если государство от этого не защищает, то возникает вопрос, а нафига оно такое? И ещё... Сейчас недельку-другую в новостях будут рассказывать о подозрительных предметах и якобы предотвращённых новых терактах... Ну это классика, не первый же раз взрывают, схема вроде одинаковая всегда - успокоить, сказать, что государство работает. (Хотя, если честно, то как такое в принципе можно предотвратить? Да практически никак. Это, по сути, форс-мажор) Рецепты твои - классика. У меня вообще большие сомнения есть насчёт того, что это настоящие теракты... В смысле, не задуманные в Кремле. Хотя, с другой стороны, я в упор не вижу никакой причины - до выборов Путина-Медведева ещё долго, Чечню уже давно попустили...  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]"LG - Дальнейший текст можешь вырезать. буду советовать как надо было делать" :)[/q] Да это ж просто логика :) [q]Что толку от 100 сдохших людишек.[/q] Они тут ни при чём... Тут тоньше идея. Государство КАК БЫ гарант стабильности, а тут вот вся эта ментобратия как бы оказалась бесполезна. Чего, думаешь, они толпами вылазят после взрывов. ЧТО проверять, если уже всё взорвали? Они ничего не проверяют, они демонстрируют, что стабильность КАК БЫ гарантируется. Стадо успокаивается, и понимает, что его КАК БЫ уже не взорвут. Если государство от этого не защищает, то возникает вопрос, а нафига оно такое? И ещё... Сейчас недельку-другую в новостях будут рассказывать о подозрительных предметах и якобы предотвращённых новых терактах... Ну это классика, не первый же раз взрывают, схема вроде одинаковая всегда - успокоить, сказать, что государство работает. (Хотя, если честно, то как такое в принципе можно предотвратить? Да практически никак. Это, по сути, форс-мажор) Рецепты твои - классика. У меня вообще большие сомнения есть насчёт того, что это настоящие теракты... В смысле, не задуманные в Кремле. Хотя, с другой стороны, я в упор не вижу никакой причины - до выборов Путина-Медведева ещё долго, Чечню уже давно попустили... [/q]

Ex.time (sec): 0.01126