СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Видеонаркотики

ГЛАВНАЯ

Re: Видеонаркотики pbl6a  10/02/10 10:25 Почему обязательно инстинктивно, а не разумно? Потому, что в данном случае лучше рассматривать изначальные инстинкты, чем выводы, которые на их основе сделал человек. А "инстинктивно" никакого самопожертвования не будет, все обезьяны разбегутся в случае опасности Будет. Такие случаи уже были. Желания бывают разные. Бывают желания разума, а бывают желания обезьяны. И обезьяна иногда страдает от желаний разума, но человек, для которого разум первичен, на это не обращает внимания. ... Разумному человеку счастье не нужно. Счастье обратно пропорционально разумности. Самый счастливый - имбецил с открытым ртом и текущими оттуда слюнями. Что-же тогда тобой движет? Ты сам собой движешь? Сам себе говоришь, что если я сделаю так, то мне будет хорошо (то есть полностью свободен, про что в конце комментария)? Или тебе вообще не нужно чувство удовлетворения? Почему ты решил, что человеку обязательно хочется "всеобщего блага"? Мне вот вовсе не хочется. Человек инстинктивно объеденяется с другими индивидами. И так же инстинктивно добивается процветания этого сообщества (я думаю не нужно это доказывать). Следовательно, мне вот вовсе не хочется, может говорить только неправильный человек, неправильный по отношению к первичному напрвлению, в котором действия человека были в подчинены инстинктам. Ладно, давай поговорим про Хозяина. Кто это? По-моему, ты сам его себе придумал. Его придумал ты. Я не говорил о каком-либо хозяине. Можно точно так же рассматривать роль человека в природе, выводы будут те же. Предполагать же свободу разума, уподобляясь безмозглым обезьянам с чсв, просто глупо. Такую систему невозможно представить для человека, для него она является иррациональной, попробуй представь систему, которая не ограничена никакими рамками, решения которой не возможно предугадать, да и ещё работает без какого либо "топлива". К тому же все действия совершённые человеком можно обьяснить на основе тех самых изначальных чувств и разума. А нет полной свободы, значит есть рамки, которые в любом случае указывают направление. Камень не полетит если его не пнуть, точно так же и человек не "заработает" если его не толкнуть в каком либо направлении. А толкнуть не давая направление невозможно.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Почему обязательно инстинктивно, а не разумно?[/q] Потому, что в данном случае лучше рассматривать изначальные инстинкты, чем выводы, которые на их основе сделал человек. [q]А "инстинктивно" никакого самопожертвования не будет, все обезьяны разбегутся в случае опасности[/q] Будет. Такие случаи уже были. [q]Желания бывают разные. Бывают желания разума, а бывают желания обезьяны. И обезьяна иногда страдает от желаний разума, но человек, для которого разум первичен, на это не обращает внимания. ... Разумному человеку счастье не нужно. Счастье обратно пропорционально разумности. Самый счастливый - имбецил с открытым ртом и текущими оттуда слюнями.[/q] Что-же тогда тобой движет? Ты сам собой движешь? Сам себе говоришь, что если я сделаю так, то мне будет хорошо (то есть полностью свободен, про что в конце комментария)? Или тебе вообще не нужно чувство удовлетворения? [q]Почему ты решил, что человеку обязательно хочется "всеобщего блага"? Мне вот вовсе не хочется.[/q] Человек инстинктивно объеденяется с другими индивидами. И так же инстинктивно добивается процветания этого сообщества (я думаю не нужно это доказывать). Следовательно, мне вот вовсе не хочется, может говорить только неправильный человек, неправильный по отношению к первичному напрвлению, в котором действия человека были в подчинены инстинктам. [q]Ладно, давай поговорим про Хозяина. Кто это? По-моему, ты сам его себе придумал.[/q] Его придумал ты. Я не говорил о каком-либо хозяине. Можно точно так же рассматривать роль человека в природе, выводы будут те же. Предполагать же свободу разума, уподобляясь безмозглым обезьянам с чсв, просто глупо. Такую систему невозможно представить для человека, для него она является иррациональной, попробуй представь систему, которая не ограничена никакими рамками, решения которой не возможно предугадать, да и ещё работает без какого либо "топлива". К тому же все действия совершённые человеком можно обьяснить на основе тех самых изначальных чувств и разума. А нет полной свободы, значит есть рамки, которые в любом случае указывают направление. Камень не полетит если его не пнуть, точно так же и человек не "заработает" если его не толкнуть в каком либо направлении. А толкнуть не давая направление невозможно.[/q]

Ex.time (sec): 0.01613