СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие среди женщин

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие среди женщин *Anonymous  03/02/07 23:30 Какой великолепный гон. Где ты видишь гон? В моём абзаце после каждого предложения вопросительные знаки. Кто ты такая чтобы утверждать, что действительно не отравляет? Демагоогия. С таким же успехом можно написать "кто ты такой, что бы утверждать что зародыш поставляет в кровь вредные вещества?" Если есть научная степень - озвучь. Я довольно много знаю на эту тему, и нигде мне не попадалась эта информация. Говно спиногрыза в любом случае куда-то должно выводиться, и по моему очевидно, в кого оно выводится ;) В околоплодные воды на очень позднем сроке и то не всегда. У плода практически отсутствует пищеварение. Если иммунитет носителя более-менее справляется (и со стороны не видно разницы), это ещё не значит, что не отравляет. Факты озвучь? По анализу крови ни один специалист в здравом уме не поставит диагноз "рожала - не рожала". Ну и что? А если номинальная отравленность крови слишком варьируется и именно поэтому нельзя сказать? Если бы зависимость была, многие вещи, в частности - из судебно-медицинской экспертизы, делались бы проще. Кроме того, я говорил не о женщине после родов, а о женщине со спиногрызом внутри. Хорионический гормон что ли? Информации о том, что он организму вреден нет. Скорее пофиг. Мож проще теорию почитать? А где гарантия, что теория не куплена скажем государством, которому выгодно появление новых уёбков? ;) Эпоха несколько не та. Информация расползается очень хорошо и если её нет - значит нет. Интернет велик, да и не в состоянии государство конролировать ВСЁ. Мы не в совке живём, где две-три брошюры продавалось да и то после жёсткой цензуры. P.S. Отвлеклись от темы немного. Не следует рассуждает о том, чего не знаешь. Опять же - приведи достоверные факты, если это не так. Если в плане идеологии можно рассуждает как угодно, то физиология - штука более чёткая.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q][q]Какой великолепный гон.[/q] Где ты видишь гон? В моём абзаце после каждого предложения вопросительные знаки. Кто ты такая чтобы утверждать, что действительно не отравляет?[/q] Демагоогия. С таким же успехом можно написать "кто ты такой, что бы утверждать что зародыш поставляет в кровь вредные вещества?" Если есть научная степень - озвучь. Я довольно много знаю на эту тему, и нигде мне не попадалась эта информация. [q]Говно спиногрыза в любом случае куда-то должно выводиться, и по моему очевидно, в кого оно выводится ;)[/q] В околоплодные воды на очень позднем сроке и то не всегда. У плода практически отсутствует пищеварение. [q]Если иммунитет носителя более-менее справляется (и со стороны не видно разницы), это ещё не значит, что не отравляет.[/q] Факты озвучь? [q]По анализу крови ни один специалист в здравом уме не поставит диагноз "рожала - не рожала".[/q] [q]Ну и что? А если номинальная отравленность крови слишком варьируется и именно поэтому нельзя сказать? [/q] Если бы зависимость была, многие вещи, в частности - из судебно-медицинской экспертизы, делались бы проще. [q]Кроме того, я говорил не о женщине после родов, а о женщине со спиногрызом внутри.[/q] Хорионический гормон что ли? Информации о том, что он организму вреден нет. Скорее пофиг. [q]Мож проще теорию почитать?[/q] [q]А где гарантия, что теория не куплена скажем государством, которому выгодно появление новых уёбков? ;)[/q] Эпоха несколько не та. Информация расползается очень хорошо и если её нет - значит нет. Интернет велик, да и не в состоянии государство конролировать ВСЁ. Мы не в совке живём, где две-три брошюры продавалось да и то после жёсткой цензуры. [q]P.S. Отвлеклись от темы немного.[/q] Не следует рассуждает о том, чего не знаешь. Опять же - приведи достоверные факты, если это не так. Если в плане идеологии можно рассуждает как угодно, то физиология - штука более чёткая.[/q]

Ex.time (sec): 0.00962