СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Тезисы рационал-анархизма

ГЛАВНАЯ

Re: Тезисы рационал-анархизма LovinGOD  14/01/10 00:36 Но некоторые госструктуры, процессы и прочие государственные "фенечки" могут быть полезны в решении некоторых важных задач. "Использование существующих государственных механизмов для решения задач, если это не вредит движению". >> Декларативно. Но, ИМХО, желательно. Занимаясь не своим делом - тупеешь. Ну, декларативные пункты тоже должны быть. но вот небольшие частные предприятия - очень даже хорошо. Ага. >> Открытость нужна только внутри сообщества, я полагаю. Не всегда: 1. Определенная открытость технологий и стандартов помогает взаимодействию и взаиморазвитию сообществ. 2. ...Но, зачастую, открытость технологий и вне сообщества идет на пользу. Тоже верно. >> Общественный договор - это неписанные договорённости внутри общества, скорее, не имеющие отношения к государству. Или нет? И да и нет :) В данном случае термин "общественный договор" взят из классического обществознания, где предполагается, что госаппарат делегируется "обществом", для управления им. Зачастую "общественному договору" предшествуют "неписанные договоренности". Но что интересно, в постсоветских странах "общественный договор" местами весьма противоречит закону, причём с участием того же госаппарата. >> p.s. Для продвижения предлагаю создать сеть сообществ в различных блогах. Я думаю, что нужно сначала устранить некие экивоки и двусмысленности, при обсуждении здесь, а потом пиарить в блогах, пока нет смысла пиарить сыроватую концепцию. Да. Хотя создал на новом "обывательском" ресурсе vgorode.ru тему в своем блоге. Где кстати, заодно занимаюсь пиаром dooma.ru Надо и туда экспансию устроить :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Но некоторые госструктуры, процессы и прочие государственные "фенечки" могут быть полезны в решении некоторых важных задач.[/q] "Использование существующих государственных механизмов для решения задач, если это не вредит движению". >> Декларативно. [q]Но, ИМХО, желательно. Занимаясь не своим делом - тупеешь.[/q] Ну, декларативные пункты тоже должны быть. [q]но вот небольшие частные предприятия - очень даже хорошо.[/q] Ага. >> Открытость нужна только внутри сообщества, я полагаю. [q]Не всегда: 1. Определенная открытость технологий и стандартов помогает взаимодействию и взаиморазвитию сообществ. 2. ...Но, зачастую, открытость технологий и вне сообщества идет на пользу.[/q] Тоже верно. >> Общественный договор - это неписанные договорённости внутри общества, скорее, не имеющие отношения к государству. Или нет? [q]И да и нет :) В данном случае термин "общественный договор" взят из классического обществознания, где предполагается, что госаппарат делегируется "обществом", для управления им. Зачастую "общественному договору" предшествуют "неписанные договоренности".[/q] Но что интересно, в постсоветских странах "общественный договор" местами весьма противоречит закону, причём с участием того же госаппарата. >> p.s. Для продвижения предлагаю создать сеть сообществ в различных блогах. [q]Я думаю, что нужно сначала устранить некие экивоки и двусмысленности, при обсуждении здесь, а потом пиарить в блогах, пока нет смысла пиарить сыроватую концепцию.[/q] Да. [q]Хотя создал на новом "обывательском" ресурсе vgorode.ru тему в своем блоге. Где кстати, заодно занимаюсь пиаром dooma.ru[/q] Надо и туда экспансию устроить :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01540