СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Memento mori... Дело полужизни

ГЛАВНАЯ

Re: Memento mori... Дело полужизни LovinGOD  13/01/10 08:54 >> Думаю, что использование квантовой физики в качестве аргументации - некорректно, т.к. мы говорим о макрособытиях. Лол, то из чего сделан твой мозг не влияет на принятие твоих решений? Это аппаратная часть. А решения принимаются программно. Если сказать "всё это куча молекул", мы просто исключаем возможность познания этих программных процессов и вообще исключаем возможность изучения явлений на более высоких уровнях. >> А может мы эти иррациональности назовём своим именем - "глюки" Некорректно, глюки могут быть только по отношению к смыслу. Ты знаешь для чего был создан человек? Глюки - это неосознанная иррациональность. Когда волевым решением ты устанавливаешь для себя одно, а происходит другое. Смысл тут можно рассматривать локально, в рамках достижения определённых поставленных целей. Для церквей например, это вовсе не глюки, а специальные программы для дойки. Да, но основанные на человеческих глюках. Эксплоиты :) >> Но "биороботы" могут модифицировать, создавать и удалять программки - это и есть отличие человека от компьютерных программ. Компьютерные программы точно так же могут модифицировать, создавать и отключать программы, то есть приспосабливаться к новой среде. Происходит это, как и у человека, через более высшую по приоритету программу, программу исправления программ, только у человека этот процесс на много сложнее, чем в современных компьютерных программах, но принцип тот же. Пока что нет программ с сознанием. Не могу утверждать однозначно, дело в сложности или в чём-то другом. Как вариант, может быть и в сложности. Но всё же ни одна из программ, даже самых сложных, даже принципиально не приближается к сознанию.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Думаю, что использование квантовой физики в качестве аргументации - некорректно, т.к. мы говорим о макрособытиях. [q]Лол, то из чего сделан твой мозг не влияет на принятие твоих решений?[/q] Это аппаратная часть. А решения принимаются программно. Если сказать "всё это куча молекул", мы просто исключаем возможность познания этих программных процессов и вообще исключаем возможность изучения явлений на более высоких уровнях. >> А может мы эти иррациональности назовём своим именем - "глюки" [q]Некорректно, глюки могут быть только по отношению к смыслу. Ты знаешь для чего был создан человек?[/q] Глюки - это неосознанная иррациональность. Когда волевым решением ты устанавливаешь для себя одно, а происходит другое. Смысл тут можно рассматривать локально, в рамках достижения определённых поставленных целей. [q]Для церквей например, это вовсе не глюки, а специальные программы для дойки.[/q] Да, но основанные на человеческих глюках. Эксплоиты :) >> Но "биороботы" могут модифицировать, создавать и удалять программки - это и есть отличие человека от компьютерных программ. [q]Компьютерные программы точно так же могут модифицировать, создавать и отключать программы, то есть приспосабливаться к новой среде. Происходит это, как и у человека, через более высшую по приоритету программу, программу исправления программ, только у человека этот процесс на много сложнее, чем в современных компьютерных программах, но принцип тот же.[/q] Пока что нет программ с сознанием. Не могу утверждать однозначно, дело в сложности или в чём-то другом. Как вариант, может быть и в сложности. Но всё же ни одна из программ, даже самых сложных, даже принципиально не приближается к сознанию.[/q]

Ex.time (sec): 0.01292