|
Re: Memento mori... Дело полужизни |
Unknown 12/01/10 15:02 |
Думаю, что использование квантовой физики в качестве аргументации - некорректно, т.к. мы говорим о макрособытиях.
Позиция "pbl6a" подразумевала тотальный детерминизм ("вероятности не существует в принципе"). Если случайные события зафиксированы на одном уровне, то мы можем допустить их существование и на других. "Макро", "микро" это условные антропоцентричные классификации, объективного разделения на макро- и микро- в материальном мире нет.
При наличии иррациональных факторов, выходит, тоже нет никакой свободы воли, т.к. это внешние процессы, не порождённые волей человека.
Если мы поверим в нематериальную (а значит, неподвластную причинно-следственным законам материального мира) "душу", которая контролирует наше тело и свободна в выборе дальнеших поступков (по определению), то мы можем говорить о свободе воли. Душа была порождена без нашей воли, но, допустим, затем кто-то (например, Бог) "вдохнул" в нее свободу и освободил от какого-либо внешнего контроля. Логически объяснить как это работает, конечно, невозможно, но потому такие вещи и назваются иррациональными (неподвластными логическому объяснению).
Но "биороботы" могут модифицировать, создавать и удалять программки - это и есть отличие человека от компьютерных программ.
В обсуждаемом контексте это незначительно, т.к. "модификацию своих программок" человек делает под воздействием других его программок. В итоге это получается все равно следование одной изначально определенной программе (ты не мог не изменить свои программки, это был предопределённый процесс).
Можно создать компьютерную программу, которая изменяет свои настройки в зависимости от разных факторов, и такие программы есть. Человек просто более сложный и навороченный робот по сравнению с теми, которые мы научились создавать на данный момент, и только.
|
|
|
|