СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Тезисы рационал-анархизма

ГЛАВНАЯ

Re: Тезисы рационал-анархизма FrostByte  09/01/10 14:40 Ты рассуждаешь так, будто анархо-коммунизм однажды сразу возьмёт и весь наступит полностью. Это невозможно, да и любая другая идеология никогда "однажды сразу вся полностью" не наступит. Не совсем так. Я сторонник полного разрушения государственного строя и постепенного построения анархического общества. Да, я считаю что государство должно быть разрушено почти сразу - т.е. за относительно короткий промежуток времени. Промежуточные этапы возможны и даже наверное необходимы, но только после полного разрушения существующей государственной машины. Верно это или нет можно спорить. Нужно тебе государство, или не нужно, оно блин есть, это объективная реальность. И если ты хочешь построить анархо-коммунизм, то первым пунктом должно быть не "государство не существует" - это уже сразу сказка, а, например, создание каких-то структур В РАМКАХ ГОСУДАРСТВА (просто иначе нельзя, т.к. государство ТУПО ЕСТЬ), которые, в случае своего успешного развития, приведут к естественному отмиранию государственной системы. Я кажется и не отрицал факт объективного существования государства ;) Другое дело, что с этим государством делать. Революционно или эволюцинно разрушать - мне кажется что для анархиста вопрос должен стоять именно так. Насчет "государство не существует - это уже сразу сказка" - на данный момент, да. Но в моем понимании цель анархии в этом и состоит - построить сказку. А если это не сказка, если это кастрированный вариант исходящий из безысходных реалий, тогда я не понимаю зачем это называть словом "анархия". "Анархия" и означает отсутствие власти, если власть присутсвует хотя бы как провайдер (что пока не меньшая утопия), то зачем искажать смысл слова и вводить людей в заблуждение? Что касается подлинно независимых структур "в рамках государства" - то я тоже могу сказать что это не меньшая сказка. Такие организации могут быть только нелегальными и разными путями бороться за свое существование. Что касается "естественного отмирания" - то я не верю, что те, кто кормится от Системы вот так добровольно позволят этому отмиранию наступить. К слову об утопичности. Я нисколько не отрицаю и прекрасно осознаю тот факт, что на данный момент анархическое общество является утопией по ряду причин. Но когда-то и полеты в космос считались утопией. Поэтому я не считаю анархическое общество утопическим в принципе. Что касается методов, классически революционный или то, что предлагает IngryPunk, что-нибудь другое или третье - это сложный вопрос, и верность какого-либо подхода покажет только практика. Ещё надо рассматривать вариант максимально возможной автономизации, т.к. может произойти так, что такое успешное развитие не наступит, и государство будет продолжать здравствовать. Факты упрямая вещь. А они показывают, что государство не дает таким автономиям существовать.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Ты рассуждаешь так, будто анархо-коммунизм однажды сразу возьмёт и весь наступит полностью. Это невозможно, да и любая другая идеология никогда "однажды сразу вся полностью" не наступит.[/q] Не совсем так. Я сторонник полного разрушения государственного строя и постепенного построения анархического общества. Да, я считаю что государство должно быть разрушено почти сразу - т.е. за относительно короткий промежуток времени. Промежуточные этапы возможны и даже наверное необходимы, но только после полного разрушения существующей государственной машины. Верно это или нет можно спорить. [q]Нужно тебе государство, или не нужно, оно блин есть, это объективная реальность. И если ты хочешь построить анархо-коммунизм, то первым пунктом должно быть не "государство не существует" - это уже сразу сказка, а, например, создание каких-то структур В РАМКАХ ГОСУДАРСТВА (просто иначе нельзя, т.к. государство ТУПО ЕСТЬ), которые, в случае своего успешного развития, приведут к естественному отмиранию государственной системы.[/q] Я кажется и не отрицал факт объективного существования государства ;) Другое дело, что с этим государством делать. Революционно или эволюцинно разрушать - мне кажется что для анархиста вопрос должен стоять именно так. Насчет "государство не существует - это уже сразу сказка" - на данный момент, да. Но в моем понимании цель анархии в этом и состоит - построить сказку. А если это не сказка, если это кастрированный вариант исходящий из безысходных реалий, тогда я не понимаю зачем это называть словом "анархия". "Анархия" и означает отсутствие власти, если власть присутсвует хотя бы как провайдер (что пока не меньшая утопия), то зачем искажать смысл слова и вводить людей в заблуждение? Что касается подлинно независимых структур "в рамках государства" - то я тоже могу сказать что это не меньшая сказка. Такие организации могут быть только нелегальными и разными путями бороться за свое существование. Что касается "естественного отмирания" - то я не верю, что те, кто кормится от Системы вот так добровольно позволят этому отмиранию наступить. К слову об утопичности. Я нисколько не отрицаю и прекрасно осознаю тот факт, что на данный момент анархическое общество является утопией по ряду причин. Но когда-то и полеты в космос считались утопией. Поэтому я не считаю анархическое общество утопическим в принципе. Что касается методов, классически революционный или то, что предлагает IngryPunk, что-нибудь другое или третье - это сложный вопрос, и верность какого-либо подхода покажет только практика. [q]Ещё надо рассматривать вариант максимально возможной автономизации, т.к. может произойти так, что такое успешное развитие не наступит, и государство будет продолжать здравствовать.[/q] Факты упрямая вещь. А они показывают, что государство не дает таким автономиям существовать.[/q]

Ex.time (sec): 0.01833