СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Тезисы рационал-анархизма

ГЛАВНАЯ

Re: Тезисы рационал-анархизма FrostByte  09/01/10 08:32 Немного прокомментирую отчасти со своей, отчасти с анархо-коммунистической точки зрения (в меру своего понимания). - Рациональный анархист не отказывается от любых форм борьбы и участия в общественной жизни, будь то выборы, сотрудничество с властными структурами Вот это, я думаю, перебор. Что это за анархист который участвует в выборах и сотрудничает с властными структурами? А если экстраполировать - анархисты у власти? Я думаю, что власть в глобальных масштабах - это слишком большой соблазн сесть на шею народу (как это, впрочем, всегда и происходило в истории), глобальная власть портит и от нее нужно держаться подальше. паразитирование на системе, если таковая форма участия позволяет добиться необходимой цели. К сожалению, система построена так, что не ты, а она (в большинстве случаев) будет паразитировать на тебе. А точнее использовать как винтик, шестеренку в своих целях. отмазки типа «вера не позволяет», «как я могу сдать его спецслужбам» неуместны, ибо вредят выживаемости индивида и группы По идее у анархистов, пожалуй любого толка, не должно быть такого. - Работа не должна быть самоцелью, она должна быть средством, не быть однообразной, она должна приносить удовольствие и удовлетворение. Если этого не происходит – необходимо сменить вид деятельности. Как это осуществить без смены Системы? В единичных случаях такое удается, но как принцип, для широких масс населения, имхо, это неприменимо. - Необходимо создавать собственное производство на принципах безначалия, взаимопомощи и взаимозаменяемости. Без экономической составляющей рациональный анархизм превращается в очередную демагогию. А как получить средства производства? На какие средства создавать? - Лидер – это специалист в определенном вопросе, профессионал своего дела. Он должен появляться только тогда, когда в этом возникает необходимость, когда лидер пытается рулить вопросами, в которых он не разбирается, он должен быть отстранен, потому что подобное поведение есть попытка построить четкую иерархию, соответственно свести анархическую, свободную часть концепции к нулю. Вожак должен появляться только когда стая охотится. Кроме того, ряд задач можно решать вовсе и без лидеров. - К компетентному специалисту необходимо прислушиваться, помогать и создавать условия для работы, ибо это увеличивает эффективность и выживаемость сообщества. По-моему, это применимо к любой ситуации, причем тут рационал-анархизм? :) - Открытость информации, технологий, стандартов является залогом успешного взаимодействия между группами и личностями, соответственно залогом успешного развития и выживаемости. Поэтому концепция копилефта и открытых технологий наиболее подходит рациональному анрхисту. Поддерживаю. - Государство не нужно, это лишь мусор, если оно не выполняет своих функций провайдера услуг, По-моему, государства нафиг не нужно, без всяких если.. В общем, до собственной теории анархизма этой теории еще расти и расти, ведь надо затронуть все аспекты разрушения существующей власти, постреволюционной жизни, всех аспектов жизни вообще :) А вообще, смотришь вот на этих людей... Какая нахуй анархия..  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Немного прокомментирую отчасти со своей, отчасти с анархо-коммунистической точки зрения (в меру своего понимания). [q]- Рациональный анархист не отказывается от любых форм борьбы и участия в общественной жизни, будь то выборы, сотрудничество с властными структурами[/q] Вот это, я думаю, перебор. Что это за анархист который участвует в выборах и сотрудничает с властными структурами? А если экстраполировать - анархисты у власти? Я думаю, что власть в глобальных масштабах - это слишком большой соблазн сесть на шею народу (как это, впрочем, всегда и происходило в истории), глобальная власть портит и от нее нужно держаться подальше. [q]паразитирование на системе, если таковая форма участия позволяет добиться необходимой цели. [/q] К сожалению, система построена так, что не ты, а она (в большинстве случаев) будет паразитировать на тебе. А точнее использовать как винтик, шестеренку в своих целях. [q]отмазки типа «вера не позволяет», «как я могу сдать его спецслужбам» неуместны, ибо вредят выживаемости индивида и группы[/q] По идее у анархистов, пожалуй любого толка, не должно быть такого. [q]- Работа не должна быть самоцелью, она должна быть средством, не быть однообразной, она должна приносить удовольствие и удовлетворение. Если этого не происходит – необходимо сменить вид деятельности.[/q] Как это осуществить без смены Системы? В единичных случаях такое удается, но как принцип, для широких масс населения, имхо, это неприменимо. [q]- Необходимо создавать собственное производство на принципах безначалия, взаимопомощи и взаимозаменяемости. Без экономической составляющей рациональный анархизм превращается в очередную демагогию.[/q] А как получить средства производства? На какие средства создавать? [q]- Лидер – это специалист в определенном вопросе, профессионал своего дела. Он должен появляться только тогда, когда в этом возникает необходимость, когда лидер пытается рулить вопросами, в которых он не разбирается, он должен быть отстранен, потому что подобное поведение есть попытка построить четкую иерархию, соответственно свести анархическую, свободную часть концепции к нулю. Вожак должен появляться только когда стая охотится.[/q] Кроме того, ряд задач можно решать вовсе и без лидеров. [q]- К компетентному специалисту необходимо прислушиваться, помогать и создавать условия для работы, ибо это увеличивает эффективность и выживаемость сообщества.[/q] По-моему, это применимо к любой ситуации, причем тут рационал-анархизм? :) [q]- Открытость информации, технологий, стандартов является залогом успешного взаимодействия между группами и личностями, соответственно залогом успешного развития и выживаемости. Поэтому концепция копилефта и открытых технологий наиболее подходит рациональному анрхисту.[/q] Поддерживаю. [q]- Государство не нужно, это лишь мусор, если оно не выполняет своих функций провайдера услуг,[/q] По-моему, государства нафиг не нужно, без всяких если.. В общем, до собственной теории анархизма этой теории еще расти и расти, ведь надо затронуть все аспекты разрушения существующей власти, постреволюционной жизни, всех аспектов жизни вообще :) А вообще, смотришь вот на этих людей... Какая нахуй анархия..[/q]

Ex.time (sec): 0.01099