СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Копания в куче духовности

ГЛАВНАЯ

Re: Копания в куче духовности FrostByte  09/11/09 16:22 Петросян - это "ценность" совсем не материальная :) Строго говоря, она вообще никакая :) В том-то и дело, что его "шутки" нельзя назвать чем-то духовным, вполне себе такой приземленный, замороченный на бытовухе отстой. Так, например, статьи и телепередачи про секс тоже не материальная ценность, но по сути говорят-то о материальном и примитивном процессе, поэтому это также бездуховно. При свечах - это тоже нематериально, что-то связанное со стремлением к возвышенному (не путать с тем же самым на крыше). Ну да, если это подлинная романтика, то наверное это тоже духовно. Хотя зачастую секс при свечах -это довольно пошло, потому что как у всех. Ну это мое мнение. "Хорошая" это или "плохая" духовность - дело ценностей, но если в предмете нет ценностей как таковых, то нет и духовности. Я хотел именно сказать, что само по себе понятие "духовности" предназначено для оболванивания стада. То есть, грубо говоря, это именно попытка приделать свечи возвышенности к банальной ёбле и сказать, что это как бы уже и не банальная ёбля, а что-то высокое. Оболванивают подменяя ценности, а духовность уже следствие. Духовность (само понятие) не виновато в том, что чьи-то ценности далеки от твоего идеала :) Подлинная наука, искусство, культура - это духовно. Ебаться с кем попало, жрать водку до посинения, наёбывать ближнего при удобном случае и смотреть Петросяна - но при этом ходить в церковь или просто на неё уважительно смотреть и считать себя грешным говном (для этого необязательно быть уж таким верующим) - это примерно и есть та самая духовность (узнаёте, какой национальности менталитет я привёл в пример). Понятие противоречивое, самообманное. Можно и без перечисленного обезьяньего набора, тогда это вообще типа святой. Ну тут я не согласен. Какая же это духовность? И кто считает такое поведение духовным? В религии, точнее в христианстве, действительно есть элементы самоуничижения, но это нематериальное самоуничижение, поэтому это тоже духовно. Хотя и вредно. Не знаю, что есть у меня в этом плане, но вряд ли есть что-то, что можно было бы назвать "духовностью". Как-то по-другому - может быть. Но не духовностью. Нематериальные ценности есть? Думаю есть. Значит есть и духовность. Либо надо спорить о том, что определение данное мною неверно. Может, приведёшь примеры, которые я упустил в своём описании шкалы? Как-то ты остановился только на первых двух примерах шкалы. А дальше? Это уже духовность? Примеры неоднозначны, тот же Вася (или кто-там был в тексте) читающий ливжорнал может быть как духовным, так и бездуховным, в свою очередь читая как духовное, так и бездуховное. Как ни крути, не создашь дозиметр, и шкала тут субъективная :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Петросян - это "ценность" совсем не материальная :) Строго говоря, она вообще никакая :) [/q] В том-то и дело, что его "шутки" нельзя назвать чем-то духовным, вполне себе такой приземленный, замороченный на бытовухе отстой. Так, например, статьи и телепередачи про секс тоже не материальная ценность, но по сути говорят-то о материальном и примитивном процессе, поэтому это также бездуховно. [q]При свечах - это тоже нематериально, что-то связанное со стремлением к возвышенному (не путать с тем же самым на крыше).[/q] Ну да, если это подлинная романтика, то наверное это тоже духовно. Хотя зачастую секс при свечах -это довольно пошло, потому что как у всех. Ну это мое мнение. "Хорошая" это или "плохая" духовность - дело ценностей, но если в предмете нет ценностей как таковых, то нет и духовности. [q]Я хотел именно сказать, что само по себе понятие "духовности" предназначено для оболванивания стада. То есть, грубо говоря, это именно попытка приделать свечи возвышенности к банальной ёбле и сказать, что это как бы уже и не банальная ёбля, а что-то высокое. [/q] Оболванивают подменяя ценности, а духовность уже следствие. Духовность (само понятие) не виновато в том, что чьи-то ценности далеки от твоего идеала :) Подлинная наука, искусство, культура - это духовно. [q]Ебаться с кем попало, жрать водку до посинения, наёбывать ближнего при удобном случае и смотреть Петросяна - но при этом ходить в церковь или просто на неё уважительно смотреть и считать себя грешным говном (для этого необязательно быть уж таким верующим) - это примерно и есть та самая духовность (узнаёте, какой национальности менталитет я привёл в пример). Понятие противоречивое, самообманное. Можно и без перечисленного обезьяньего набора, тогда это вообще типа святой.[/q] Ну тут я не согласен. Какая же это духовность? И кто считает такое поведение духовным? В религии, точнее в христианстве, действительно есть элементы самоуничижения, но это нематериальное самоуничижение, поэтому это тоже духовно. Хотя и вредно. [q]Не знаю, что есть у меня в этом плане, но вряд ли есть что-то, что можно было бы назвать "духовностью". Как-то по-другому - может быть. Но не духовностью. [/q] Нематериальные ценности есть? Думаю есть. Значит есть и духовность. Либо надо спорить о том, что определение данное мною неверно. [q]Может, приведёшь примеры, которые я упустил в своём описании шкалы? Как-то ты остановился только на первых двух примерах шкалы. А дальше? Это уже духовность?[/q] Примеры неоднозначны, тот же Вася (или кто-там был в тексте) читающий ливжорнал может быть как духовным, так и бездуховным, в свою очередь читая как духовное, так и бездуховное. Как ни крути, не создашь дозиметр, и шкала тут субъективная :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01418