СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Мысли о семье

ГЛАВНАЯ

Re: Мысли о семье LovinGOD  17/10/09 00:55 Нет, но я его и не ищу. Появится - замечательно, не появится - ну и хуй с ним, и так неплохо. Это трезвый подход. Однако, "в дикой природе" часто бывает, что человек не сверяет образцы с эталоном-идеалом, а идеализирует первый попавшийся образец и пытается за уши дотянуть его до требуемого идеала, ну вот потому что плющит человека без идеала, хочет он идеал и всё тут, жизни нет без идеала. Заканчивается это безуспешно, после длительного мозгоёбства и потери времени. В этом плане у меня богатый отрицательный опыт, уроки из которого я уже извлёк (ну процентов на 99.5). Но в моём случае речь идёт не о вопросах семьи и парования, а о поиске людей, подходящих для совместной деятельности, сходных по мировоззрению. Однозначно лучше, но я не призываю искать, я лишь хотел доказать гипотетическую возможность осмысленного сожительства по типу брака. Да, отрицать гипотетическую возможность было бы догматизмом. Но, если взять мировоззрение Свободомыслия, то вероятность такой возможности - в смысле союза с женщиной - практически сводится к нулю. Такой союз просто развалится естественным образом, т.к. существуют просто непреодолимые условия. Впрочем, идеала для людей "попроще" достичь легче. Не исключено, что стандартные обывательские семьи, с глупости которых мы удивляемся - это идеал, который нашли двое обывателей.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Нет, но я его и не ищу. Появится - замечательно, не появится - ну и хуй с ним, и так неплохо.[/q] Это трезвый подход. Однако, "в дикой природе" часто бывает, что человек не сверяет образцы с эталоном-идеалом, а идеализирует первый попавшийся образец и пытается за уши дотянуть его до требуемого идеала, ну вот потому что плющит человека без идеала, хочет он идеал и всё тут, жизни нет без идеала. Заканчивается это безуспешно, после длительного мозгоёбства и потери времени. В этом плане у меня богатый отрицательный опыт, уроки из которого я уже извлёк (ну процентов на 99.5). Но в моём случае речь идёт не о вопросах семьи и парования, а о поиске людей, подходящих для совместной деятельности, сходных по мировоззрению. [q]Однозначно лучше, но я не призываю искать, я лишь хотел доказать гипотетическую возможность осмысленного сожительства по типу брака.[/q] Да, отрицать гипотетическую возможность было бы догматизмом. Но, если взять мировоззрение Свободомыслия, то вероятность такой возможности - в смысле союза с женщиной - практически сводится к нулю. Такой союз просто развалится естественным образом, т.к. существуют просто непреодолимые условия. Впрочем, идеала для людей "попроще" достичь легче. Не исключено, что стандартные обывательские семьи, с глупости которых мы удивляемся - это идеал, который нашли двое обывателей.[/q]

Ex.time (sec): 0.01374