СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Контент плацебо

ГЛАВНАЯ

Re: Контент плацебо Unknown  16/06/09 20:30 ну если иллюстрация с сайтом понятна - но это просто как раз те кого контент задел и кто то ли хочет подловить на чем то потому что задело по одному месту, то ли не понял какой-то прикол и наоборот требуют типа аутентичности потому что их по другому задело... то сама идея не совсем, если посмотреть то это фатализм какой-то.. т.е. если содержание вообще не имеет значения. Что читатель что книга тогда тоже превращаются в безвольные пустышки т.к. все детерменировано и без них. или как? Я думал что "по свободомыслию" предполагается что этот самый контент, любой, это типа материал для анализа, особенно "мировоззренческий" (и тем более "Главные Книги"), а не средство для обучения чему-то (как инструкция). Ну и если с началом ("Если человек уже намерен") согласен - скажем увидел когда-то компьютер -> появилось намерение узнать о нем больше (но в статье намерение это вообще кажется внутренне присущим с начала существования %) ) -> читаю мануал.. то дальше как-то странно, чтобы был какой-то смысл читать вообще мануал должен быть хотя бы по теме ) Т.е. и ритуальные функции должны иметь какой-то смысл, другое дело что бывает что со временем он утрачивается или сразу был неправильный какой-то.. Иначе можно так же читать книжку с пустыми страницами и иметь с этого результат. Но книжка с пустыми страницами это блокнот или тетрадка, туда надо писать а не читать %) Хотя записывая наблюдения тоже можно получить какой-то результат, но это записывая.. а тут предлагается ее читать.. хм.. такой вот флуд. И в последнем абзаце текста - исходия из всего раньше насчет предопределенности до контента получается не желание "выздороветь" а просто желание стать этим самым описанным в книге которая описывает то что пользователю якобы внутренне присуще, типа актуализировать это все...  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q] ну если иллюстрация с сайтом понятна - но это просто как раз те кого контент задел и кто то ли хочет подловить на чем то потому что задело по одному месту, то ли не понял какой-то прикол и наоборот требуют типа аутентичности потому что их по другому задело... то сама идея не совсем, если посмотреть то это фатализм какой-то.. т.е. если содержание вообще не имеет значения. Что читатель что книга тогда тоже превращаются в безвольные пустышки т.к. все детерменировано и без них. или как? Я думал что "по свободомыслию" предполагается что этот самый контент, любой, это типа материал для анализа, особенно "мировоззренческий" (и тем более "Главные Книги"), а не средство для обучения чему-то (как инструкция). Ну и если с началом ("Если человек уже намерен") согласен - скажем увидел когда-то компьютер -> появилось намерение узнать о нем больше ([i]но в статье намерение это вообще кажется внутренне присущим с начала существования %) [/i]) -> читаю мануал.. то дальше как-то странно, чтобы был какой-то смысл читать вообще мануал должен быть хотя бы по теме ) Т.е. и ритуальные функции должны иметь какой-то смысл, другое дело что бывает что со временем он утрачивается или сразу был неправильный какой-то.. Иначе можно так же читать книжку с пустыми страницами и иметь с этого результат. Но книжка с пустыми страницами это блокнот или тетрадка, туда надо писать а не читать %) Хотя записывая наблюдения тоже можно получить какой-то результат, но это записывая.. а тут предлагается ее читать.. хм.. такой вот флуд. И в последнем абзаце текста - исходия из всего раньше насчет предопределенности до контента получается не желание "выздороветь" а просто желание стать этим самым описанным в книге которая описывает то что пользователю якобы внутренне присуще, типа актуализировать это все... [/q]

Ex.time (sec): 0.04551