СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Вторая степень веры в Бога

ГЛАВНАЯ

Re: Вторая степень веры в Бога LovinGOD  03/06/09 02:44 Кроме фактов еще есть логика, как способ их интерпретации, ...а вера в библейского Бога - капризного старикашку, который хочет, чтобы люди себя вели определённым образом - разве имеет хоть какое-то отношение к логике? "все началось" (имеется в виду прежде всего появление человека на Земле) либо случайным образом, либо при некоем сознательном волевом усилии некоего "мыслящего существа". В креационизме возникает другой вопрос - а кто создал "некое мыслящее существо", и так далее. Библия говорит "а оно просто было, и не задавай вопросов", но это же не ответ, а отмазка. В случае с Богом возникает рекурсия, и вопрос всё равно остаётся. В случае с теорией Дарвина об эволюции вопрос, кстати, тоже остаётся. Но по части того, как развивалась жизнь, модель более жизнеспособна и пригодна к изучению, чем сказка "и создал Бог всё и выстроил парадом перед человеком, чтобы тот всё это поназывал". А может, вначале был Аллах, и он устроил Большой Взрыв. То-то исламские фундаменталисты так увлечены пиротехникой :) И что самое забавное, обе версии - как креационистская, так и эволюционистская не имеют под собой четкой доказательной базы. Дарвин официально - это всего лишь теория, не говоря уже о различных религиозных концепциях. Да, а ты ещё раз вчитайся: ТЕОРИЯ Дарвина, в неё нельзя верить, потому что это теория. А разве хотя бы одна религия называет свои утверждения ТЕОРИЕЙ? Только истиной в последней инстанции, на меньшее они не согласны.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Кроме фактов еще есть логика, как способ их интерпретации,[/q] ...а вера в библейского Бога - капризного старикашку, который хочет, чтобы люди себя вели определённым образом - разве имеет хоть какое-то отношение к логике? [q]"все началось" (имеется в виду прежде всего появление человека на Земле) либо случайным образом, либо при некоем сознательном волевом усилии некоего "мыслящего существа".[/q] В креационизме возникает другой вопрос - а кто создал "некое мыслящее существо", и так далее. Библия говорит "а оно просто было, и не задавай вопросов", но это же не ответ, а отмазка. В случае с Богом возникает рекурсия, и вопрос всё равно остаётся. В случае с теорией Дарвина об эволюции вопрос, кстати, тоже остаётся. Но по части того, как развивалась жизнь, модель более жизнеспособна и пригодна к изучению, чем сказка "и создал Бог всё и выстроил парадом перед человеком, чтобы тот всё это поназывал". А может, вначале был Аллах, и он устроил Большой Взрыв. То-то исламские фундаменталисты так увлечены пиротехникой :) [q]И что самое забавное, обе версии - как креационистская, так и эволюционистская не имеют под собой четкой доказательной базы. Дарвин официально - это всего лишь теория, не говоря уже о различных религиозных концепциях.[/q] Да, а ты ещё раз вчитайся: [b]ТЕОРИЯ[/b] Дарвина, в неё нельзя верить, потому что это теория. А разве хотя бы одна религия называет свои утверждения ТЕОРИЕЙ? Только истиной в последней инстанции, на меньшее они не согласны.[/q]

Ex.time (sec): 0.02062