СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Вторая степень веры в Бога

ГЛАВНАЯ

Re: Вторая степень веры в Бога Paperdaemon  02/06/09 19:33 Атеизм - это такая "гностическая вера", если можно так выразиться, хоть и звучит как горячий лёд ) - т.е. осознанная вера в отсутствие, но ведь тоже вера, как ни крути ) и может действительно еще "круче" веры "традиционной". Атеист полагается на факты, а фактов, подтверждающих наличие Бога, нет. Какая же здесь вера? Кроме фактов еще есть логика, как способ их интерпретации, например, если предположить, что все события являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, тогда, следующим равновероятным логичным предположением будет то, что "все началось" (имеется в виду прежде всего появление человека на Земле) либо случайным образом, либо при некоем сознательном волевом усилии некоего "мыслящего существа". И что самое забавное, обе версии - как креационистская, так и эволюционистская не имеют под собой четкой доказательной базы. Дарвин официально - это всего лишь теория, не говоря уже о различных религиозных концепциях.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q][q]Атеизм - это такая "гностическая вера", если можно так выразиться, хоть и звучит как горячий лёд ) - т.е. осознанная вера в отсутствие, но ведь тоже вера, как ни крути ) и может действительно еще "круче" веры "традиционной".[/q] Атеист полагается на факты, а фактов, подтверждающих наличие Бога, нет. Какая же здесь вера?[/q] Кроме фактов еще есть логика, как способ их интерпретации, например, если предположить, что все события являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, тогда, следующим [b]равновероятным[/b] логичным предположением будет то, что "все началось" (имеется в виду прежде всего появление человека на Земле) либо случайным образом, либо при некоем сознательном волевом усилии некоего "мыслящего существа". И что самое забавное, обе версии - как креационистская, так и эволюционистская не имеют под собой четкой доказательной базы. Дарвин официально - это всего лишь теория, не говоря уже о различных религиозных концепциях.[/q]

Ex.time (sec): 0.01232