Prolog. Мне, возможно, доведется выступить с докладом на тему, буду признателен за помощь с идеями. Пока что уверен в пользе статического налога (равного для всех).

Статический налог - сильная позиция. Аргументы для публики: это будет более справедливо, если я имущий, зачем мне платить за неимущих? Второй аргумент - это будет толкать людей к самостоятельному достижению равности в обществе путем 1) организации бизнеса (они будут это делать, потому что иначе теоретически погибнут от голода, а с другой стороны на бизнес нет налогов, только статический, хоть они и сейчас небольшие - укр. единый налог - 5%). Эту трансформацию можно начать вводить с детсадов - уже там начинать новое образование (например, такое ). Изменение мнения родителей, и даже старшеклассников представляет большую трудность. Им луше жить по существующей системе налогообложения, а на новую перейти постепенно.

Но в другом - вижу такие сложности в реализации:
- В отсутствии патриотизма существование государства ставится под угрозу. Кажется, в правительстве каждой страны есть энтузиасты-морозовы, которые "следят за соблюдением законов" вследствие своего патриотизма.
- Как могут сосуществовать территориально две милиции, армии? Как минимум две, для обеспечения конкуренции.

Можно, конечно, поделить территорию на небольшие части (чтобы можно было воспользоваться услугами другой компании-милиции). На каждой части отслеживать всех с помощью видеокамер, вместо децентрализованной милиции, но это нехорошо, даже если теоретически видеокамеры ничего записывать не будут, только анализировать налету (это по закону не нарушет приватность). Армию можно объединить с милицией по общей цели - безопасности. Но это неэффективно, так как даже переезд из одного города в другой затруднителен.

Можно заключать договор с компанией-милицией на некоторое время, на всю территорию государства-провайдера. На часть территории не получится, придется устроить контрольно-пропускной пункт, чтобы разделить ответственность компаний.

Отказаться от государства окончательно не получится, если мы хотим заказывать услуги вместе с множеством соседей. Так как кто-то должен выступать в роли лица, заказывающего услуги, и определяющего территорию заказа. Также этому лицу будут поступать платежи, равный для всех налог. Вместо различных "бонусных" услуг в виде "бесплатного" медицинского обеспечения, экономнее применять страховку специализирующихся на этом компаний. Экономнее потому, что тут можно создать конкурентный прозрачный рынок страховок.

Также была идея (писал статью) о организации бизнеса государством и бытию гражданином вообще без налогов - государство может позволить себе, проще говоря "напечатать денег" для инвестиций, (ничем не рискуем, деньги - это человеко-месяцы граждан, правда потом придется отвечать за инфляцию), и организовать гос. предприятия, приносящие прибыль (можно вообще исключить неприбыльные предприятия, преобразовав каким-то образом милицию, по подписке, что-ли). Но эти предприятия не будут иметь собственника-капиталиста, значит, доход пойдет на пользу граждан.

Можно развить идею в другую сторону - постепенно переводить все предприятия на гос. владельчество, это для сторонников конфискации имущества богатых, но я не сторонник.

Кстати, есть мысль, которая может понравиться нео-социалистам. Выдавать зарплату в электронном виде, в то же время устанавливая "строк использования". Не использовал денег в строк - они аннулируются, или даже уменьшается зарплата. Это поможет: избежать инфляции (она развернется в другую сторону, денег будет становиться все меньше, продукты удешевляться (хоть и с опозданием), не возможно будет "наворовать и пасть на дно", это стимулирует производство, и позволит государству делать неограниченные инфляцией инвестиции в свои предприятия). Можно сказать, что свойство "годен до" просто преобразует процесс инфляции в другое русло - инфляция теперь будет действовать на это самое свойство. Но нет, это все-таки активизирует процесс использования денег, так как инфляция получит своеобразный порог - деньги утрачивают цену не постепенно, а мгновенно, в конце строка.


В общем, это все идеи, которыми я располагаю, и их очевидно требуется больше.

Тайм менеджмент говорите? Это неэффективно, даже если вы успеваете сделать больше. Если вы работаете над тем, что вам действительно нужно, вам понадобится лишь *.txt, чтобы ничего не забыть. Осознаете, что текущая работа приведет вас к желаемой цели, вам не понадобится сила воли. Когда нужно себя к чему-то заставлять, пора подумать - а так ли важна эта цель? Через год у меня будет ровно на год меньше времени. А я, может быть, провел его в работе над тем, что сейчас уже не нужно.

Не хочется что-то делать (идти бегать утром) ->
1 Жалость к себе?
2 Осознание смерти присутствует?
3 Если предыдущие шаги не заставили надеть кроссовки - необходим пересмотр целей.

Пришел к такой системе: А4 с целями (на всю жизнь, на 10 лет, и так до месяца) + self-stick notes для ежедневных и четырехдневных задач. Можно конечно хранить в *.txt, но ведь приятно прикоснуться к будущему, хоть и на бумаге :)

1.Существует ли судьба? (определение слова "судьба" - ваше)
2.Считаете ли вы, что все, происходящее с вами можно либо предсказать с помощью физических законов, либо случайным совпадением?

Мой ответ - 1 нет, 2 - да. И эти ответы не противоречат друг другу, так как судьба не существует в мире, где существуют случайные события.

В то же время эти ответы опровергают существование богов, которые предвидят будущее. Если будущее можно предвидеть, значит, у всего есть судьба (следствие 1: У Бога тоже есть судьба, значит он не всемогущ. СИ отвечают, что Бог пользуется предвидением только изредка. Но это не решает проблему, Бог лишается всемогущества относительно тех вещей, которые он предвидел хотя-бы раз), а раз у всего есть судьба, значит (следствие 2). случаных событий нет, что противоречит второму вопросу.

Задав такие вопросы просвещенному верующему, который искренне убежден, что его религия - логична, мы приведем его в недоумение, которое либо будет вытеснено в подсознание (читай напрочь забыто), либо разрушит систему верований.

Сегодня пошел дождь, и одновременно было солнечно. Красиво, стоял на мосту, смотрел. Рядом остановилась бабка, и неожиданно высказалась : "как же все прекрасно сотворено", истинный тролль. Я как раз думал о том, насколько интересна жизнь, и как хорошо, что нет никакого бога.

Допустим, сознание скопируют в другое тело. В некоторый момент "меня" будет двое. Потом исходник убивают, остается точная копия. Это вызывает психологический дискомфорт? Во всяком случае, я бы на такое не согласился, аргументировать не могу. В то же время меня не пугает перспектива приостановки сознания на определенный срок. Я также не буду испытывать дискомфорт, согласившись на перенос сознания в другой носитель, например, ЭВМ, но при условии, что это будет именно перемещение, а не копирование - и - удаление. Разница здесь также скорее условна. Теперь я пришел к выводу, что если в определенный момент времени существует две копии сознания, ни одна из них не согласится быть уничтоженной, даже зная о своей точной копии.

Посмотрим на это по-другому. Это можно сделать во время сна, и тот из вас, кому удастся проснуться, ничего не заметит, как будто это был обычный ночной сон.

Посмотрим еще по-другому. В процессе засыпания сознание приостанавливается. Факт пробуждения можно истолковать и как возобновление работы, и как создание новой копии и уничтожении приостановленного, это истолкование лишь условно и ничего не меняет физически.

Предлагаю обсудить. Кто-либо согласился бы на создание копии своего сознания и уничтожение старой? А если сделать это во время сна? Вдруг это произойдет, никто ведь не заметит? Иррационально, но забавно.

LG: проблемы с жизнеобеспечением, наверно, единственное, что может реально вызвать недовольство властью

Кажется, при революции нет другого пути, как обманывать толпу обещаниями. Смена правительства вызовет необходимость заново отлаживать систему, и только после этого можно будет заняться восстановлением жизнеобеспечения. Если правительство убрать совсем, толпа вряд-ли просечет идею анархии, ни о какой самоорганизации не идет и речи. Полная свобода влечет полную ответственность, а это для многих непосильно, поэтому появятся лидеры с обещаниями, которые образуют диктатуру.

Но, признаю, я бы поучаствовал just for fun

Раскрасить одну в желтый и синий, другую - красный синий и белый (для патриотов), на третей - напечатать конституцию, на четвертой - права человека... Можно еще с Медведями. Напечатать по заказу фотографии знакомых и родственников, друзей, черных и белых, правых и левых, Аллаха с черной повязкой на глазах, распятия, полумесяцы, шестиугольные звезды, на каждую жопу - свой геморрой.