Array ( [fid] => 5444 [page] => 4 ) СВОБОДОМЫСЛИЕ - Разное - "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"
СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО) / Разное / "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"
(16) Re: тактика, семья и прочее
02/04/08 21:48  © sn
Цель: общество должно быть наиболее удобным для развития (уже существующих) свободомыслящих и их сообщества.

Пользу/вред от всякого явления можно рассматривать в двух аспектах: в глобальном (грубо - преобразовывает ли это реальность в том направлении, в котором я считаю правильным ее преобразование) и в субъективно-утилитарном (полезно ли это для меня лично на практике). Про второе я не спорил - либерализм действительно самая приемлемая форма общественно-государственного устройства для проживания свободомыслящих из тех, которые существуют в социуме на текущий момент. Но, имхо, ставить тактическую задачу по поддержке либерализма имеет смысл только тогда, когда есть ресурсы хоть сколько-нибудь повлиять на ситуацию.

Например, childfree похожи на потребителей, оптимизирующих финансы за счёт нерождения детей (я могу ошибаться, конечно, не ознакомлен подробно)

Таких много, но там есть разные люди. Например, активно участвуют некоторые сатанисты-варраксоиды.

Q: почему либерализм, а не тоталитаризм?

Вопрос можно поставить несколько по-другому: почему бы не оказывать тактическую поддержку отдельным диктатурам (вне ареала свободомыслящих)? Одного человека изменить легче и реальнее, чем несколько десятков миллионов. Если получится "освободомыслить" диктатора в тоталитарной стране - это позволит в значительной мере "освободомыслить" все население страны (диктатор изменит систему образования, официально пропагандируемых ценностей и т.д.). В либерально-демократическом обществе такое сделать в тысячи раз сложнее, т.к. необходимо "перепрошить" каждого индивидуально (хотя бы 51% населения).

Конечно, возможностей воздействовать на мировоззрение диктаторов, мягко сказать, очень немного. Но, можно допустить, что какой-то из диктаторов сам придет к подобным взглядом. Все таки, с высоты своего трона они видят мир по-иному, чем рядовое быдло, и осознают условность многих догм и запретов (вся история человечества показывает, что сами диктаторы редко бывают по-настоящему прогружены официальной идеологией). Так что, определенные преимущества у таких форм государства тоже имеются.

При тоталитарном режиме, если ты не определяешь идеологию, ты можешь только применять свои лидерские качества на благо системе, проводя её линию.

При тоталитарном режиме идеология "форсируется" в твою голову - ты слышишь ее отовсюду, критиковать или отрицать ее запрещено (иногда под страхом смерти). Такое ментальное насилие вызывает у части людей естественное отторжение, в результате чего они пересматривают идеологические догмы, а иногда идут и дальше (что-то подобное было в твоем случае, так ведь?). При либерализме такого стимула нет. Наоборот, людям с детства внушается что они уже полностью свободны, что они уже свободомыслящие и т.п. Обработанного таким образом индивида сложнее подвигнуть на пересмотр ценностей, т.к. он фанатично убежден, что он полностью свободен и исключительно сам определяет свои взгляды и желания (в современном мире это наиболее ярко проявляется у американцев, с их культом "американской свободы").

Многие движения это уже долбят - что ж, они делают часть нашего дела. А уж что из этого выйдет...

Но никто не долбит самые основы, которые и порождают приверженность к различным догматичным идеологиям, семейным ценностям, обывательскому образу жизни и т.д. Пока эти основы будут сохраняться - разрушать их конкретные порождения довольно бессмысленно, потому что они просто сублимируются в другие проявления. Уберешь самкозависимость и семейные ценности - будут облизывать и боготворить своих резиновых кукол. Раскрутишь childfree - будут носиться с песиками/котиками и тратить половину зарплаты на их корма, одежки и прически. И т.д.
(17) Re: тактика, семья и прочее
03/04/08 16:29  © LovinGOD
Тоталитаризм маразматичен, и вызывает непроизвольное отвращение у людей более-менее мыслящих. Но основные претензии к тоталитаризму у обывателя - это ограничение свободы потребления "идеологически разлагающих РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ материалов", а не свободы мысли и слова. Молодёжь хочет красиво одеваться и слушать поп-музыку, а "начальник партии" говорит "низя".

Житель либеральной страны уже может свободно потреблять, а житель тоталитарной - хочет того же самого. Обо мне нельзя говорить в статистическом ключе, т.к. миллионы других, прошедших через те же условия, думают и живут по-другому. Ты же о советском тоталитарном режиме знаешь уже только понаслышке, и это тебе не помешало.

>> Многие движения это уже долбят - что ж, они делают часть нашего дела. А уж что из этого выйдет...
Но никто не долбит самые основы, которые и порождают приверженность к различным догматичным идеологиям, семейным ценностям, обывательскому образу жизни и т.д.

Да, но они показывают противоречивость каких-то элементов, и этим полезны. Путь к свободомыслию - это постепенное переосмысление элемента за элементом. На своём опыте скажу, что у меня всё происходило не сразу, не в комплексе, а по частям.

Однажды ты встречаешься со свидетельствами вранья государственной пропаганды, однажды ты читаешь статью сатанистов или атеистов и начинаешь ставить под сомнение религию, однажды ты видишь ложь родителей, однажды ты понимаешь несостоятельность семьи, однажды ты трезво вглядываешься в представителей сходной с собой нации и их менталитет, однажды ты замечаешь тупость обывательской жизни...

Но когда ты уже понял, что пропаганда врёт, ты ещё уважаешь христианство, стремишься создать семью, чтишь родителей как святое и хочешь потреблять, ты... и так далее. Потом приходит очередь христианства, и так - шаг за шагом. Так было у меня.

Ты можешь столкнуться с этим сам, но статьи и высказывания тех, кто долбит каждый из этих кирпичиков в отдельности, могут тебе очень помочь, показать, что есть и другие мнения, что не все думают одинаково.

Пойдёшь ли ты дальше - зависит от тебя, а если не пойдёшь - то эти отдельные движения никак не виноваты в этом, и это не их задача. Они лишь предоставляют вспомогательный материал, чем и полезны.

Кстати, как вариант, "враждебные движения" могут тоже помочь в осмыслении, и, не исключено, что даже больше, чем "дружественные" - показать маразматичность на своём примере. Это можно понять самому, но и "дружественные движения" могут помочь разглядеть маразм поближе.

Процесс тактической поддержки уже идёт естественным образом - периодически мы советуем друг другу тексты "дружественных движений", где какой-то из аспектов свободомыслия раскрыт ярче, и критикуем тексты "враждебных движений", которые показывают маразм каких-то аспектов, противоречащих свободомыслию.
(18) Re: "Технотронная эра"
29/10/09 15:47  © Unknown
А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе случаев это оказываются слова Колемана-же), но не "Технотронная Эра" собственно. Как-будто её на самом деле нет.

У него есть две работы с таким названием:

Between Two Ages : America's Role in the Technetronic Era, New York: Viking Press (1970), ISBN 0-313-23498-1

International Politics in the Technetronic Era, Sofia University Press (1971)

Вероятно, Колеман имеет ввиду первую, т.к. вторая это скорее статья, а не книга. Саму книгу не нашел, но вот что удалось найти относительно ее содержания:

Brzezinski developed background for the need for a new system in his book Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era (1969). He wrote that mankind has moved through three great stages of evolution, and was in the middle of the fourth and final stage.
Stage 1 he described as "religious,"
Stage 2 was nationalism
Stage 3 was Marxism, which, said Brzezinski, "represents a further vital and creative stage in the maturing of man's universal vision."
Stage 4 and final stage was Brzezinski's ideal of global rational humanism - the result of American-Communist evolutionary transformations. Here the "nation-state has ceased to be the principal creative force: International banks and multinational corporations are acting and planning."
(19) Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"
13/07/11 01:16  © Yuri
А вот по поводу "Технотронной Эры" - складывается впечатление, что Колеман-же её и выдумал - во всяком случае гугел по запросам об этом названии выдает кучу всего (в подавляющем числе случаев это оказываются слова Колемана-же), но не "Технотронная Эра" собственно. Как-будто её на самом деле нет. =-

"Комитет 300" приложился к гуглю? =-D

Вобщем - ищите, а как обрящете дайте ссыль.


Вообще-то американский амазон выдает список книг Бжезинского, среди которых есть и такая:

Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era
Так что русское название не точно, и есть ли она в переводе - неизвестно...
(20) Re: "Комитет-300" или "наши более успешные товарищи"
01/08/12 17:29  © 7/13
с одной стороны, христианство - "полезный" вирус. оно встраивает им программы медленного саморазрушения. и с этой стороны, топить его глупо. со второй стороны, в мире всегда были (моисей например) есть и будут те, кто решили жить иначе, и вред христианства в том, что оно топит и их, пока они ещё не окрепли... с третьей стороны, христианство - это новый завет - "приписка от руки" или сборник комментариев к ветхому завету, который есть ни что иное, как метафорически-аллегорическое изложение многих наук, которое может помочь "павшим" снова встать. бжезинский прав во многом...
Страницы: 1 2 3 [4]
Ex.time (sec): 0.02092