СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ГОСУДАРСТВО, ИНФ. ТЕХНОЛОГИИ) / Разное / Суверенный Российский Интернет (СРИ)
Суверенный Российский Интернет (СРИ)
28/01/08 20:19  © Paperdaemon
http://saetov.com/2008-01-23/internet-eto-zlo-suverennyiy-internet-dobro

Кириллический интернет, напрочь лишённый "ненужного контента", и соответственно полностью контролируемый сверху - прикол или будущее рунета?
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 выборка (2) | обсуждения (11)
Страницы: [1] 2 3
(1) Re: Суверенный Российский Интернет (СРИ)
29/01/08 15:47  © LovinGOD
http://saetov.com/2008-01-23/internet-eto-zlo-suverennyiy-internet-dobro
Кириллический интернет, напрочь лишённый "ненужного контента", и соответственно полностью контролируемый сверху - прикол или будущее рунета?


Может быть, это слишком фантастично, но ведь если введут, то так и будет, и большинство ничего и не заметит. Мозги пользователей "рунета" уже давно заткнуты множеством тупых сайтов, включая дневники на LiveJournal, так что им не до оппозиционных мыслей. Причем заткнуты не кем-нибудь, а самими же пользователями.

Вот сейчас доступны любые альтернативные точки зрения, но масса юзеров бредит насаженной им стандартной пропагандой, причём даже не столько от властей, сколько от своего окружения. Вроде, казалось бы, читайте, сомневайтесь и умнейте. А нет...
(2) Re: Суверенный Российский Интернет (СРИ)
31/01/08 16:53  © F16plane
Получаем интересный эффект: лучше всего массы воспринимают исходящее из тех источников, где они не могут покалякать сами, т.е., доступ к самым воспринимаемым рупорам строго ограничен, и даже если бы те, у кого в руках находится пиар-руль, вдруг подобрели и сделали какой-либо из пропагандистских ресурсов открытым, тот сразу потерял бы влияние. Вот, в том числе, почему религии апеллируют к "непознанному". Так бы и не запомнились бы 10 заповедей (безотносительно их мудрости/немудрости/"мудрости"/"немудрости"), если бы народ массово принялся фигачить скрижали. Ничего не сделает один из равных сайтик или дневник, когда любой Вася Пупкин может завести аналогичный (не по содержанию, но для пиара это в лучшем случае вторично). Вывод: качественный прорыв в вещании и готовность к тому, что надо будет шифроваться/защищаться, или (малореально, но теоретически возможно) силовой оттяп существующего рупора. Этим хотел сказать, что, как ни крути, но таким общепринятым путем, как организация сайта вроде этого, поставленных ЛГ задач не достигнуть - например, в массы философию ЛГ не продвинуть. Нужно не только качественное содержимое, но и качественно новый способ его подачи. Былой расцвет SGWW - яркий тому пример - на тот момент идея организации журнала была качественно нова. Расплодились журнальчики, затерялся в них IV, качественно новых идей как по пропаганде, так и по организации не было, и дело постепенно сошло на нет. Понимаю, что ответ не совсем в тему, заданную в этой ветке, но тема наболевшая, много здесь обсуждавшаяся.
(3) Re: Суверенный Российский Интернет (СРИ)
31/01/13 15:33  © Unknown
Прошло 5 лет и вот... что-то подобное:
[l=http://izvestia.ru/news/543946]
Остается надеяться, что не взлетит, ну или на то, что кто-нибудь изобретет что-то вроде глобалной беспроводной p2p сети , которую никто не сможет контролировать вообще. Netsukuku какое-нибудь.
(4) Re: Суверенный Российский Интернет (СРИ)
03/02/13 05:00  © Unknown
http://saetov.com/2008-01-23/internet-eto-zlo-suverennyiy-internet-dobro

Кириллический интернет, напрочь лишённый "ненужного контента", и соответственно полностью контролируемый сверху - прикол или будущее рунета?


Сетей, строго говоря, должно быть две. 1. Национальная. Здесь домохойзяки переписываются с роднёй из Среднеуральска во вконтакте и по вагина@майль.ру. Им всё в кайф, больше не надо. Дёшево, доступно. Кстати, к вопросу в другом топике - как вариант - кириллическая (а нахера другая-то?). 2. Всемирная сеть, имеющая гейтование в первый пункт, возможно - дороже, менее доступно. Для тех, кому это на самом деле надо.

Всеобщая грамотность - зло, но это не знаю кому как, но мне стало понятно только сейчас.


(5) Re: Суверенный Российский Интернет (СРИ)
04/02/13 16:11  © Unknown
2. Всемирная сеть, имеющая гейтование в первый пункт, возможно - дороже, менее доступно. Для тех, кому это на самом деле надо.

Дело в том, что в Democratic Presidential Republic of Russia это могут даже не деньги решать, а желание разрешить тебе этим пользоваться наверху. Даже если ты всерьез полагаешь, что очень умный или еще какой-то особенный - в верхушку попадают случайно, никакой меритократии, лол.

Всеобщая грамотность - зло, но это не знаю кому как, но мне стало понятно только сейчас.

Почему зло-то? Для свободомыслящего современный грамотный социум как раз выгоднее и безопаснее - тупо хотя бы не забьют камнями за то, что тебе лень делать вид, что ты молишься с ними их божествам и так далее.

Я так понимаю, что тебе не нравится, что Интернет типа обыдлился или типа того - так на Западе его уже в конце 90-ых для маркетинга (среди молодежной аудитории) использовали. То, что все в него лезут - это неизбежно, главное - возможность выбирать, что ты сам в Интернете делаешь...
Да и когда он илитным был-то, когда это была исследовательская сеть, соединяющая учебные заведения всякие разве, хаха. Это как требовать, чтобы тебе две телефонных сети сделали, одну для обывателей и другую типа Для тех, кому это на самом деле надо.
Страницы: [1] 2 3
Ex.time (sec): 0.01499