СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ОБЩЕСТВО, СЕМЬЯ) / Личные заметки / Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
28/10/14 02:39  © LovinGOD
Прочитал книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин" (скачать можно тут) после пересечения с непонятными мне (и, может, даже, себе самим) людьми, выступающими против феминизма и "за права мужчин".

Советую почитать всем, кого интересует тема взаимоотношений с женщинами, и кто задумывается над целесообразностью таких взаимоотношений в принципе.

Автор, увы, реакционен - поддерживает религию и так называемые "традиционные ценности", не переносит на дух гомосексуальность, и даже проституция - зло; хотя я бы не стал его поносить - он попытался собрать всё по теме в одну книгу и получилось то, что может получиться в результате размышлений на эту тему. А изложение касается всей истории, начиная (и возвращаясь) с первобытнообщинного строя и заканчивая новейшей историей разгула феминизма в этих ваших европах.

Книга, в итоге, напрашивает вывод, что гетеросексуальная семья может быть либо партнёрской, либо традиционной (женщина - спутник мужчины-добытчика и защитника).
Всё это нужно для воспитания детей, конечно, и для того, чтобы мужчина удовлетворял свой первобытный инстинкт добытчика и защитника. В другом случае баба сядет на голову и сожрёт, грубо говоря.

Я же сделал несколько иные выводы.
Во-первых, выбор между "просрать жизнь на семью и детей", "просрать жизнь на семью и детей" и "просрать жизнь на семью и детей" (партнерская, традиционная и с бабокомандующим, соответственно) - не очень разнообразен. В лучшем случае, победителю таки достанется сценарий "просрать жизнь на семью и детей" :)
И, во-вторых, семья - это явление настолько устаревшее, насколько устарели племена и прочие первобытные атрибуты.

Возникает вопрос об альтернативах устаревшего института семьи для общества.

Вариант для обывателя и среднепродвинутого человека - это гомосексуальная семья. Устранение женского фактора из жизни решает все проблемы. Однако, это те же яйца вид сбоку... точнее, та же вагина, только яйца. И пассивный гей с зашкаливающим женским гендером может вынести мозг не хуже стервозной женщины. Конечно, сейчас важна и актуальна тема равноправия гетеро и гомосексуальных семей, но я лично поддерживаю это лишь потому, что гомофобия должна быть попущена. Или, даже больше, не гомофобия, а гетеросексуализм - идеология превосходства на основе гетеросексуальной ориентации.

Мой вариант, который я предлагаю Свободомыслящим, да и всем людям, для кого важнее развитие, свобода и деятельность, нежели очаг и нора - это группы совместного проживания на основе общности мировоззрений. Естественно, мужские группы для людей с преобладающим мужским гендером (теоретически, те, у кого в паспорте стоит женский пол, тоже не исключаются), и всё это без сексуального подтекста.

Для тех, кто хочет жить с женщиной в формате семьи, я не вижу особо вариантов. Кроме трёх, которые перечислил выше. Впрочем, если бы мужчины массово повысили свой уровень психологической устойчивости, отказались бы от первобытных инстинктов, неразумной мысли деторождения и детовоспитания, и перестали бы страдать бабскими чувствами типа любовь (превращая себя в объект), то, вероятно, общество не стало бы при развитии на уровне XXI века жить инстинктами минус XXI-го.

Интересно было бы услышать ваши вИдения будущего развития общества в плане взаимоотношений людей, альтернативных вариантов на замену семье.
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 выборка (0) | обсуждения (11)
(1) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
28/10/14 08:09  © Unknown
Для меня в этой книге наиболее интересной показалась гипотеза, что для женщин существуют три типа мужчин: "альфа" - который всегда любим и имеет неограниченный доступ к спариванию, "снабженец" - секс за материальное обеспечение и "омега" - лузер, над которым нужно смеяться и динамить.
Если подумать, то наблюдения из жизни подтверждают подобные типы мужчин и отношения к ним женщин. Как бы женщины не отрицали подобную классификацию и какие бы аргументы не приводили.
Автор реакционен, но надо понять, прав ли он, утверждая преимущественную эмоциональность и инстинктивность женщин в поведении и мышлении и, как следствие, превосходство мужчин над женщинами. Потому что, отсюда следует и оправданность феминизма и идеи равенства полов вообще.

И еще, мне кажется, интересный вопрос: умные женщины также подвержены влиянию описанных автором "инстинктов самки" как и типичные среднеинтеллектуальные женщины (то есть, подвержены полностью) или все же успешно их контролируют и с ними, в принципе, можно иметь дело?
По моим наблюдениям: умная женщина - это та же жещнина, ориентированная на семью и деторождение, но с спефицическими тараканами и заморочками.

Интересно было бы услышать ваши вИдения будущего развития общества в плане взаимоотношений людей, альтернативных вариантов на замену семье.

Мое видение, что в ближайшие столетия ничего подобного в массовом порядке не будет. Даже в США и Европах, не говоря уже о более традиционных, "сбалансированных" социумах.
Сознание большинства людей, по-прежнему, традиционно не выходит за пределы ценностей общества потребления.
Максимум, что можно ожидать - возросшее количество чайлдфри пар и повышенный процент гомосексуальных пар. Потому, что, в общем-то, дети мешают качественному потреблению и развлечениям. Если в европах и США не попробуют средствами пропаганды как-то переломить данную ситуацию в будущем.
(2) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
29/10/14 00:50  © Unknown
Интересно было бы услышать ваши вИдения будущего развития общества в плане взаимоотношений людей, альтернативных вариантов на замену семье.

Семья будет существовать пока всех детей не станет воспитывать государство, как в Brave New World каком-нибудь.
Хотя и когда новых людишек будут выращивать генетически модифицированных в специальных резеруарах, вопрос - кто больше будет их заказывать, "родители", государства, корпорации? ))) И какой способ будет более массовым. Вариант - человечество становится по большей части долгоживущими киборгами, а дети производятся совсем по чуть-чуть, на заказ и в традиционных резервациях :)
на замену семье - вопрос, что там заменять? Сейчас уже есть посудомоечная машина, робот-пылесос и так далее. Завтра жратву будет печатать пищевой 3D принтер по моделям из Интернета. Ну и в странах, где большая продолжительность жизни, уже делают всяких роботов для помощи пожилым людям, т.д.
(3) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
31/10/14 07:14  © LovinGOD
Завтра жратву будет печатать пищевой 3D принтер по моделям из Интернета...

Ну готовить-то мы и сами умеем неплохо; тут я не понимаю, причём здесь женщины.
Кроме того, есть кафе и рестораны.

(4) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
14/11/14 06:18  © venera_tripper
Кажется, многие не понимают, что социум неоднороден и никогда им не был. Есть люди для размножения, есть для идей - одни порождают других и все это во взаимодействии, просто система. Советую посмотреть работы Поршнева, например "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)". Или поинтересоваться гностицизмом - там четкие разделения на 3 типа людей - имеющих дух и душу, имеющих только душу и не имеющих даже души. Люди не равны) но они во взаимодействии
(5) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
15/11/14 17:19  © Unknown

Интересно было бы услышать ваши вИдения будущего развития общества в плане взаимоотношений людей, альтернативных вариантов на замену семье.


А зачем заменять то, что не нужно? Я ни разу не задумывался, чем заменить погремушки, совочек и религию. Чем самостоятельному человеку заменить опеку родителей?
(6) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
16/11/14 21:16  © LovinGOD
Кажется, многие не понимают, что социум неоднороден и никогда им не был. Есть люди для размножения, есть для идей - одни порождают других и все это во взаимодействии, просто система.

Верно, но выходит так, что воспитывают-то всех "для размножения".
И даже те, кому это явно не нужно, потом испытывают дискомфорт без этого и тупо следуют тому, как их воспитали.

Я тоже склоняюсь к выводу, что Свободомыслие не для всех, но когда человека, для которого, оно, вроде подходит, тянет на дно размножения :) то, что ему напихали в психику... Или, если тянет, значит, не напихали, и это его?


(7) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
16/11/14 21:26  © LovinGOD
>> Интересно было бы услышать ваши вИдения будущего развития общества в плане взаимоотношений людей, альтернативных вариантов на замену семье.

А зачем заменять то, что не нужно? Я ни разу не задумывался, чем заменить погремушки, совочек и религию. Чем самостоятельному человеку заменить опеку родителей?

Хмм... В этом смысле мой проект Сообщества Свободомыслящих носит крайне некорректное название "альтернатива семье" :) Это не альтернатива, это сам по себе способ взаимодействия, отдельный. А семья - она просто не нужна.

Погремушки меняются на телевизор, совочек реставрируют, а если другой - то кто-то на экскаватор меняет, кто-то на ещё что-то, чтобы чем-нибудь себя занять. Религию некоторые меняют на любовь или потребление, если в детстве были загружены религией и вытошнили её. А насчёт опеки - тут однозначно опека над собой берется в собственные руки.

Одни меняют, а другие отказываются. В этом, наверно, и разница подходов.
(8) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
17/11/14 01:01  © Unknown
Я тоже склоняюсь к выводу, что Свободомыслие не для всех, но когда человека, для которого, оно, вроде подходит, тянет на дно размножения :) то, что ему напихали в психику... Или, если тянет, значит, не напихали, и это его?

Что-то тут не так. Может он потрахаться сильно хотел и не знал про другие возможности? Оно же может влиять там на химию мозга как-то вроде.
Сами по себе последствия размножения кажутся ужасными. Ведь в принципе придется потом кому-то объяснять, что вот из-за того, что хотелось потрахаться без контрацептивов, ему придется жить и сдохнуть (!), со всеми неудобствами человеческой жизни вроде возможных болезней и инвалидности, необходимости где-то доставать деньги, так как родители не олигархи, так далее. Это трэш какой-то.
(9) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
21/11/14 20:21  © Unknown
Одни меняют, а другие отказываются. В этом, наверно, и разница подходов.

Отказываться - не совсем корректный термин, на мой взгляд. Например "отказ от курения" - можно понимать, что человек имеет зависимость от табака и усилием воли отказывается курить. Хочет, но не делает. А другому - курение не нужно, и никакого усилия воли для отказа от курения или замены его не требуется.

То же и с понятием "заменить" - заменяют то, что хочется, или то, что нужно. Некоторые атеисты слишком умны, чтобы верить в религиозные сказки, но при этом сожалеют, что бога нет и хотели бы, чтобы он был. Другим (как мне) - бог не нужен и я не ищу, чем его заменить.


Книга, в итоге, напрашивает вывод, что гетеросексуальная семья может быть либо партнёрской, либо традиционной (женщина - спутник мужчины-добытчика и защитника).
Всё это нужно для воспитания детей, конечно, и для того, чтобы мужчина удовлетворял свой первобытный инстинкт добытчика и защитника. В другом случае баба сядет на голову и сожрёт, грубо говоря.


Автор (как и многие другие сторонники превосходства мужчины над женщиной) расписывается в собственном слабоволии и не способностью взаимодействовать с женщиной без поддержки общества, которое загнобит ее и навяжет ей модель "дети,церковь,кухня". Это такое превосходство вахтера, который по сути ничего не может, кроме того, как вызвать охрану (в данном случае в виде традиционалистов-моралфагов), которая усмирит того, кто посмеет усомниться в праве вахтера запрещать и не пущать. А оказавшись на равных (в партнерских отношениях) ничего не может, кроме как вспоминать о старых добрых временах с кнопкой вызова охраны.

Такой "доминант" не способен совладать даже с тупой бабой, которая тут же надевает ему пизду на голову, как только тот остается без защиты и опеки торадиционного общества.

В отличии от автора под партнерством я понимаю то, что называют "гостевой брак", когда люди встречаются для собственного удовольствия, а не создания проблем типа семьи и детей с последующим просиранием жизни. Моногамия разумеется по вкусу.
(10) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
23/11/14 14:04  © LovinGOD
С терминами "отказ" и "замена" - очень ценные замечания, спасибо комментатору.

Автор (как и многие другие сторонники превосходства мужчины над женщиной) расписывается в собственном слабоволии...

Такой "доминант" не способен совладать даже с тупой бабой, которая тут же надевает ему пизду на голову, как только тот остается без защиты и опеки торадиционного общества...


Как совладать с "тупой бабой"? (Тут я бы вместо "тупая" применил термин "преобладающее эмоциональное начало")

Могут ли быть партнёрские отношения по определению, если с партнёром нужно совладывать?

Зачем так напрягаться и пытаться совладать с тем, с кем можно просто прервать отношения?
(11) Re: Будущее института семьи. Книга "Женщина. Учебник для мужчин"
28/11/14 17:55  © Unknown

Как совладать с "тупой бабой"? (Тут я бы вместо "тупая" применил термин "преобладающее эмоциональное начало")

Могут ли быть партнёрские отношения по определению, если с партнёром нужно совладывать?

Зачем так напрягаться и пытаться совладать с тем, с кем можно просто прервать отношения?


Такие отношения не нужны и не являются партнерскими. Про "совладать" претензия исключительно к сторонникам традиционной домостроевской семьи, которые корчат из себя самцов-доминантов, но не могут доминировать даже над склонной к подчинению бабой без поддержки общества.


Поиск по сайту

Ex.time (sec): 0.01584